廉政服務專區
字級設定：
112年5月公務機密維護宣導-偷拍機密個資觸法 警若默許也有罪
發布單位：
政風室
分 類：
廉政服務專區
發布日期：
112-05-01
詳細內容：
男子被控拍攝警察公務員桌上的相關文書，律師江信賢指出，首先要確認該文書的性質，如果屬於依法應秘密之事項，或者該文書內有相關個人資料時，才有可能違反刑法上的洩漏秘密罪或個人資料保護法的相關規定。
根據影片顯示，該警察公務員（黃小隊長）不在座位，除非事先有允許或默許吳姓男子任意翻閱或拍攝資料，否則該警察並沒有故意洩漏或交付行為，不會構成洩密罪責。
但江信賢表示，依據刑法第一三二條第二項規定，若該警察有違反相關文書管理或保密規定，任意將應秘密的文書放置於桌上，而無適當的安全維護，仍有可能會構成過失洩密罪責。
至於吳男任意翻拍行為，除非警察本身就桌上相關文書已有封緘或相當的包裹覆蓋，因吳男有任意開拆、拍攝行為，會構成刑法第三一五條的妨害秘密罪責，否則單純的任意翻閱行為，刑法目前並無處罰規定。
個資遭洩漏 公務機關恐賠償
另外，江信賢說，如果該文書內容包含相關個人隱私，如姓名、身分證字號、聯絡方式、犯罪前科、教育或職業等資料，均屬於個人資料保護法的規範對象。如吳姓男子任意翻拍，已屬違反個人資料保護法的違法蒐集罪責。就公務機關而言，如違反個人資料之保護相關規定，因翻拍行為導致個人資料遭到洩漏，公務機關依法應先以適當的方式通知該當事人，且因個人資料若已遭到不法蒐集及洩漏，公務機關甚至可能要負擔損害賠償責任。
資料來源:自由時報
根據影片顯示，該警察公務員（黃小隊長）不在座位，除非事先有允許或默許吳姓男子任意翻閱或拍攝資料，否則該警察並沒有故意洩漏或交付行為，不會構成洩密罪責。
但江信賢表示，依據刑法第一三二條第二項規定，若該警察有違反相關文書管理或保密規定，任意將應秘密的文書放置於桌上，而無適當的安全維護，仍有可能會構成過失洩密罪責。
至於吳男任意翻拍行為，除非警察本身就桌上相關文書已有封緘或相當的包裹覆蓋，因吳男有任意開拆、拍攝行為，會構成刑法第三一五條的妨害秘密罪責，否則單純的任意翻閱行為，刑法目前並無處罰規定。
個資遭洩漏 公務機關恐賠償
另外，江信賢說，如果該文書內容包含相關個人隱私，如姓名、身分證字號、聯絡方式、犯罪前科、教育或職業等資料，均屬於個人資料保護法的規範對象。如吳姓男子任意翻拍，已屬違反個人資料保護法的違法蒐集罪責。就公務機關而言，如違反個人資料之保護相關規定，因翻拍行為導致個人資料遭到洩漏，公務機關依法應先以適當的方式通知該當事人，且因個人資料若已遭到不法蒐集及洩漏，公務機關甚至可能要負擔損害賠償責任。
資料來源:自由時報
最後更新日期：112-01-30
瀏覽人次：38 人