針對羅智強移花接木的批評，詹賀舜處長說明如下：

羅智強把不同時空、不同意義訴求，也就是「自然地景」與「暫定自然地景」移花接木，混為一談。這代表羅智強對於這個議題很陌生，急於想扣帽子抹黑鄭市長，才會有如此的批評。

詹賀舜處長表示，鄭文燦市長在擔任市長前，公開訴求「觀新藻礁要保護，大潭藻礁要調查」，觀新藻礁區及大潭藻礁區其實是兩個不同的海岸，當時中央與地方都是國民黨執政，只同意劃設觀新藻礁區為野生動物生態系保護區，而大潭藻礁區並未劃設為保護區。

詹處長表示，鄭文燦市長上任之後，隨即在2015年要求農業局委託中央大學進行藻礁調查，但中央大學調查報告並未建議將大潭海岸劃設為自然保留區。

詹處長說，要求桃園藻礁海岸指定「暫定自然地景」的背景是在2014年，亞東石化公司未經申請許可設置了臨時碼頭，造成藻礁海岸受傷，當時鄭市長還是在野身份，而桃園縣政府沒有海岸專責管理單位，要求縣政府劃設「暫定自然地景」，主要是避免海岸線處於無管理狀態。

詹處長說，鄭市長上任後，保育藻礁已經成為市府政策，市府海岸管理工程處作為藻礁保育，採取分區分段處理桃園藻礁保育議題，已經取代「暫定自然地景」的訴求，鄭市長以野生動物保護法、濕地法、文化資產保存法、海岸管理法等四種法規，從2015年上任起開始完整推動。2015年劃設的「許厝港國家級濕地」面積961公頃，藻礁海岸10.5公里，「草漯沙丘地質公園」面積284公頃，連同「觀新藻礁保護區」面積315公頃，藻礁海岸4.3公里，扣除砂埋及牡蠣礁的海岸，桃園市27公里藻礁海岸已經有86.7％納入具有法律意義的保護區。

詹處長說，剩下大潭藻礁3公里海岸，因三接案通過中央環差審議，市府依法行政，無法以指定暫定自然地景阻止中央通過的中油三接案。不過海岸管理處持續與海保署一起評估大潭海岸適當的保育等級。

詹處長說，把「暫定自然地景」的訴求，移花接木為鄭文燦承諾將27公里桃園海岸都指定為「自然地景」，大家試想，有哪一個縣市長會把他的縣市的海岸線，不經科學調查，直接指定為不得開發、不得進入的自然地景。

詹處長說，市府很負責任，盡力把所有藻礁海岸都納入保護，也許沒有符合部分人士的主張，但市府的全方位努力，從劃設各種保護區、降低工業污染、清除海岸垃圾，正是目前桃園藻礁海岸逐漸恢復生命力的原因，這不是羅智強的口水可以一筆抹黑的。